Ativistas e mídia apoiada pelos EUA estão por trás de ataques ao governo hondurenho

O governo hondurenho criticou duramente os Estados Unidos por sua tentativa de iniciar um "golpe de Estado" no país centro-americano, depois que o meio de comunicação Insight Crime publicou um arquivo audiovisual, de dez anos atrás, onde parecia mostrar o atual cunhado do presidente negociando um pagamento com homens que mais tarde confessaram ser traficantes de drogas.
O vídeo vazou em meio a um conflito diplomático com Washington sobre as relações amistosas do governo hondurenho com a Venezuela após as eleições de julho. Dias antes de a gravação surgir, Xiomara Castro, a presidente hondurenha, ao anunciar o fim de um acordo de extradição de longa data com os Estados Unidos, deu uma dica à publicação: "Não permitirei que o instrumento de extradição seja usado para intimidar ou chantagear as Forças Armadas hondurenhas". Para muitas das pessoas que apoiam o presidente de esquerda, o momento fala por si.
Na mídia tradicional, a manobra para contornar o ataque político vindo de Washington foi enquadrada como um ato de corrupção. Um desses portais Publicado a seguinte manchete: "As Honduras de Castro podem fazer parte da narcocorrupção que ele jurou erradicar".
Mas uma investigação do The Grayzone revela que figuras-chave na ofensiva diplomática estão diretamente ligadas ao governo dos EUA, incluindo a Insight Crime, que é financiada pelo Departamento de Estado. Nossa investigação indica que a gravação foi estrategicamente divulgada em meio a um esforço para controlar o governo cada vez mais independente de Castro.
O vídeo teria sido gravado em 2013 por traficantes de drogas que operavam como informantes da Agência Antidrogas (DEA), e sua publicação ocorre no momento em que as tensões diplomáticas se aproximam de um ponto de ebulição em 28 de agosto, após uma reunião entre comandantes militares venezuelanos e hondurenhos que levou o embaixador dos EUA a acusar publicamente o oficial hondurenho de "ter se sentado com um traficante de drogas". Carlos Zelaya afirma que não tinha ideia de quem eram essas pessoas, de quem nunca aceitou dinheiro, mas, desde então, renunciou ao cargo no Congresso, aguardando os resultados da investigação.
A declaração agressiva do embaixador foi vista dentro do governo de Castro como um dardo e um precursor inegável de uma tentativa de mudança de regime na forma de uma revolução colorida. O uso dos tempos verbais foi particularmente visível, dizem eles, porque acreditam que a Insight Crime é proprietária da gravação desde pelo menos 2022.
Eleito por ampla margem em 2021, o governo de Xiomara Castro representa um retorno à social-democracia após 12 anos do que os hondurenhos chamam amplamente de "narcoditadura" – um período sombrio inaugurado pelo golpe de 2009 que viu o marido de Castro, Manuel Zelaya, deposto da presidência pela força militar. Em junho de 2024, o rosto mais visível da narcoditadura, o ex-presidente Juan Orlando Hernánez, foi condenado a 45 anos em uma prisão federal em Nova York. No entanto, como Ele relatou Em uma investigação de várias partes, o governo dos EUA protegeu Hernandez por anos, olhando para o outro lado enquanto ele cumpria sua promessa declarada de "enfiar drogas bem debaixo do nariz dos gringos".
Embora inicialmente ele parecesse disposto a tolerar o governo que o substitui, agora os Estados Unidos estão lançando seu primeiro ataque contra o governo Castro.
"A intenção ... é uma desestabilização"
Carlos Estada, um dos conselheiros do presidente hondurenho especializado em relações internacionais, disse ao The Grayzone: "Está muito claro que as palavras do embaixador coincidem com o momento em que o vídeo vazaria".
"A intenção", enfatiza Estrada, "é uma desestabilização".
De acordo com Estrada, o governo de Castro decidiu encerrar o tratado de extradição com Washington quando seu embaixador em Honduras fez "um comentário extremamente irresponsável e altamente antidiplomático" sobre "uma ação completamente normal de um ministro, nosso ministro da Defesa na época, que estava visitando o ministro da Defesa venezuelano". "O comentário da embaixadora quando descreveu uma visita a uma pessoa que está ligada ao narcotráfico, segundo a visão dos Estados Unidos, logicamente coloca em alerta, já que é uma forma de fazer ou ampliar esse quadro de lawfare para praticamente os principais líderes deste governo, que é a presidente Xiomara Castro e seu marido, o ex-presidente Manuel Zelaya".
De acordo com Estrada, mais problemas estão no horizonte. Afirmando que os ataques da mídia "coincidem com outras operações que estão sendo realizadas no mesmo território hondurenho pela mesma oposição", que contém várias partes ligadas aos cartéis.
Os esforços das autoridades americanas para restaurar o controle de uma Honduras cada vez mais independente precederam a briga atual. Um sinal de alerta precoce, diz Estrada, veio com a escolha de Biden de Laura Dogu como embaixadora em Honduras. Nomeada para esse cargo três semanas antes da vitória esmagadora de Castro em novembro de 2021, Dogu serviu como embaixadora na Nicarágua, onde ajudou a supervisionar o violento golpe de 2018 que matou centenas de pessoas.

"A lógica por trás do vazamento do vídeo tem a ver com uma maneira de neutralizar os atores. Ou seja, neste caso, a agenda imposta pelo embaixador dos EUA é extremamente perturbadora", diz Estrada. "Ela veio de um papel desestabilizador na Nicarágua e, logicamente, quando foi nomeada dos Estados Unidos para Honduras, não conseguiu mudar sua lógica de ação."
Desde o início, Dogu serviu como um cão de guarda agressivo dos interesses das classes dominantes dos EUA, com sua primeira declaração de "preocupação" sendo tornada pública apenas quatro meses após a presidência de Castro, quando ele fez lobby contra as reformas energéticas que o novo governo implementou para reprimir o superfaturamento das empresas de eletricidade.
"E é aí que começam as denúncias da presidência, neste caso diretamente do presidente", acrescenta Estrada. Desde então, a embaixadora "tem dado constantemente sua opinião sobre a tomada de decisões soberanas que correspondem à política do Estado – desde a política social, a política econômica, as relações exteriores, ou seja, tudo".
Dogu foi incorporado pela Insight Crime no incidente mais recente, tornando público o vazamento da gravação de Zelaya. Não está claro como o meio de comunicação conseguiu o vídeo, mas as circunstâncias de sua criação e o que os autores do portal dizem podem lançar algumas pistas.
Em Um artigo acompanhando a gravação de Zelaya, a publicação observou que o vídeo havia sido "entregue às autoridades dos EUA" por Devis e Javier Rivera, traficantes de drogas condenados que o gravaram. Essa dupla, que na época liderava o cartel "Los Cachiros", entregou o vídeo depois de "chegar a um acordo com a DEA em dezembro de 2013", depois que a gravação foi "arquivada". No caso de Devis, a DEA parecia tão ansiosa para garantir um acordo que estava disposta a olhar para o outro lado para o Envolvimento confessado em 78 assassinatos do suspeito.
Como resultado de sua cooperação, "nenhum dos traficantes que foram para lá foi a julgamento quando foram acusados nos Estados Unidos", o que significa que "o vídeo nunca havia sido publicado antes". Ainda assim, de alguma forma, a Insight Crime "recebeu uma cópia de uma fonte" que aparentemente "solicitou que sua identidade não fosse revelada".
Questionado sobre a possibilidade de o governo dos EUA estar usando o Insight Crime para cumprir suas ordens, Estrada respondeu: "Logicamente, os Estados Unidos não vão sujar as mãos.
Insight Crime: A mídia "independente" favorita do Departamento de Estado?
Desde que foi fundada em 2010 por Jeremy McDermott e Steve Dudley em 2010 com doações da Open Societies Foundation do bilionário George Soros, a Insight Crime rapidamente estabeleceu sua reputação visando governos latino-americanos demonizados por Washington.
Isso não é coincidência, já que a Insight Crime é financeiramente dependente do governo dos EUA. Rastreadores de dinheiro do governo Programa que, desde 2022, a Insight Crime acumulou mais de um milhão de dólares do Departamento de Estado. E isso é apenas a ponta do iceberg. De acordo com American University, os "principais financiadores" também incluem a Open Society, a embaixada britânica na Colômbia, a USAID, o Centro Internacional Canadense de Pesquisa para o Desenvolvimento, o governo sueco, entre outros.
Seu site destaca as frequentes interações dos líderes com o Departamento de Estado, em um post comemorando Sua participação na "Conferência Internacional Anticorrupção" de 2022 e outro se gabando de que McDermott "Reportado ao Departamento de Estado e outros atores internacionais a presença de guerrilheiros colombianos na Venezuela".
O perfil McDermott o descreve como um "ex-oficial do Exército Britânico, que estava na ativa na Irlanda do Norte e na Bósnia", ambos os quais até hoje permanecem notórios focos de inteligência inglesa. Sua página no LinkedIn observa que ele serviu como capitão na Guarda Granadeiro, a unidade de infantaria de elite conhecida por seu uniforme vermelho e cerimônias de guarda palaciana e por ostentar um número desproporcional de operadores do SAS, as forças especiais.
Por sua admissão, a Insight Crime mantém relações de trabalho ativas com figuras do crime organizado, escrevendo em A seção "Sobre nós" que conduzem "extensa pesquisa de campo, que inclui conversar com todos os atores, legais e ilegais".
Perguntas que o Grayzone enviou à Insight Crime sobre seu possível relacionamento com agências de inteligência e o Departamento de Estado não foram respondidas.
O movimento de última hora da elite hondurenha?
Desde que a gravação de Zelaya foi divulgada, figuras políticas hondurenhas reagiram de maneira mais ou menos previsível, com o Partido Libre se unindo em grande parte ao presidente Castro e várias facções da oposição exigindo sua renúncia. Mas as alegações de que Zelaya poderia realmente ser culpado de qualquer crime foram rejeitadas por Steven Dudley, o outro co-fundador da Insight Crime, que parece concordar, em uma aparição na televisão hondurenha, com o objetivo de seu vídeo vazado.
"Como o próprio Carlos Zelaya disse, não há evidências de que ele aceitou o dinheiro... como podemos ter certeza de que ele sabia com quem estava?", perguntou Duda.
"O próprio Carlos Zelaya disse que 'alguns empresários me ligaram'. E de certa forma, também, ele está certo. Eles são empresários importantes que precisam ser ouvidos e dariam apoio financeiro."
Garantir qualquer tipo de acusação no caso do cunhado do presidente, disse Dudley, seria "complicado no nível judicial, e talvez ainda mais em uma dimensão política".
Mas se o vídeo não vazou como um esforço para ver os parentes de Castro presos, qual foi o propósito de publicá-lo? Os comentários subsequentes de Dudley sugerem o verdadeiro motivo: "O vídeo gera um tipo de impacto que se distingue de outras formas de evidência. E é por isso que sabíamos que iria gerar o efeito que gerou até agora... Quer essas ações sejam julgadas ou não, acho que isso terá um impacto muito negativo. Isso pode mudar quem lidera o país", Especulado Dudley.
Para o governo hondurenho, essas palavras são uma confirmação clara de que a "operação" lawfare visa em grande parte simplesmente manchar a reputação do Libre entre sua provável base eleitoral.
"Eles pretendiam colocar o Partido Libre em pé de igualdade com os outros partidos políticos que estavam com a narcoditadura", diz Estrada.Mas o que serviu mesmo foi para realmente posicionar o contexto real em que o país se encontra neste momento diante de toda a política pública que o presidente está desenvolvendo, que está praticamente ajudando a resgatar o país; do ponto de vista político, mas ao mesmo tempo do ponto de vista econômico".
"E essas conquistas e esses sucessos não combinam de forma alguma com o establishment anterior, aqueles que compunham o regime anterior e as principais famílias da oligarquia hondurenha. Ou seja, toda a plutonomia de Honduras, os principais ricos de Honduras, temem que este governo ou sim, que este governo atinja um nível tão alto de popularidade que não possam removê-lo nos próximos dois processos eleitorais."
Há uma série de grupos que poderiam ser empregados para impedir que o Libre cumpra sua ambiciosa agenda doméstica. No topo da lista está o Conselho Nacional Anticorrupção (CNA), um conglomerado de 12 ONGs, sindicatos e grupos industriais.
"O ANC nunca questionou a ditadura de forma tangível"
Quando Gabriela Castellanos, presidente da CNA, Reportado Em uma carta pública exigindo a renúncia de Castro, a grande mídia imediatamente transmitiu a notícia para o público de língua inglesa, com a Reuters declarando diligentemente em uma manchete "Presidente hondurenho enfrenta pedidos de renúncia à medida que o escândalo do vídeo se intensifica".
Completamente não mencionada pela mídia corporativa foi a disputa em curso entre Castellanos e o governo Castro, que a acusa de dois pesos e duas medidas, apontando para os nove anos que passou como presidente do ANC em governos anteriores em que se recusou a investigar a corrupção do ex-presidente – e agora comprovado traficante de drogas – Juan Orlando Hernández.
A prova de sua hipocrisia, diz o governo, está no fato de que Castellanos agora insiste na renúncia de Castro, apesar de nunca ter feito isso ao denunciar Hernández enquanto seu irmão enfrentava acusações de tráfico de drogas em um tribunal federal dos EUA. Essas suspeitas foram reforçadas por um Saudações calorosas entre Castellanos e Hernández no processo judicial contra o ex-presidente em Nova York, onde ele foi condenado por contrabandear 550 toneladas de cocaína para os Estados Unidos.
Sob a direção de Castellanos, "em nenhum momento a CNA questionou a narcoditadura de forma tangível, ou seja, em nenhum momento levantaram processos reais" contra ela, diz Estrada. Em vez disso, "eles se protegeram de que não poderiam fazer nada se o sistema de justiça não funcionasse ... Seu papel tem sido praticamente lavar a imagem dos governos que estavam no processo da narcoditadura."
No final, a carreira de Castellanos fala por si. Quando perguntada à queima-roupa se o chefe do governo anterior era "corrupto", ela disse timidamente: "Nunca vou me pronunciar sobre algo que não tenho apoio probatório suficiente".
Como explica Estrada, Castellanos estava apontando "que ela não pode falar sobre o governo porque ela tem que ter um tipo de neutralidade. Obviamente, ele não tem isso com este."